分卷阅读4 (第2/4页)

  好在陈司诺没有在“欺凌”这件事上面多做文章，如果他再狠一点，趁着她证据不足，大可将“欺凌”用“少年人之间的小打小闹”，一言蔽之。

    但他没有，只是非常巧妙地运用了“他山之石，可以攻玉”的手法。

    既不当好人，也不当恶人。

    陈司诺说：“如张律师所言，本次事件一再升级，由口角上升至斗殴，但请注意，在此之前，双方冲突仍属于可控范围内，而促使事态发展为流血事件的，却是林怿最后一推，使得严海当场流血，重伤昏迷。”

    接着，陈司诺再一次拿张愔愔的观点自证：“林怿因为和严海素来不和，平日里多有冲突，积怨之下，趁着当日的冲突，对严海报复性出手，致其重伤。”

    张愔愔赶紧站起来，说：“我反对，对方辩护律师在无实证的情况下，对我方当事人的主观意图进行恶意揣测。”

    法官判定反对有效。

    这么一来，张愔愔只得回到原来的观点，避实就虚，从“事件因果关系”的偶然性和外因入手——

    导致严海重伤的罪魁祸首，严格上来说是那根棍子。

    张愔愔主张：最终结果由介入因素叠加而成，林怿的行为以及事件结果皆存在偶然性，林怿并不能认识到行为与结果之间的因果关系。

    所以林怿并不具备主观犯罪动机。

    陈司诺从善如流，再以犯罪动机，以及“刑法因果关系”的客观事实，对她的论点逐一进行击破——

    陈司诺的意思是：根据刑法因果关系的标准，是主客观的相统一，当以客观事实和行为人的主观罪过为评判基础。

    林怿的危害行为对严海造成